我一直認(rèn)為入門級(jí)產(chǎn)品是最能體驗(yàn)一個(gè)品牌是否用心的一面。它雖然可能是產(chǎn)品線里最低的一款型號(hào)，但一定是最有特點(diǎn)的一款。而一款入門產(chǎn)品能獲得絕大數(shù)人的認(rèn)可就非常難得了，而且價(jià)格還不貴。比如，早知道還是“原道”。

當(dāng)然了，對(duì)于我個(gè)人來說，也已經(jīng)很久沒有接觸入門或者比入門更低的產(chǎn)品了，因?yàn)榘l(fā)現(xiàn)現(xiàn)在一些品牌他們已經(jīng)不是那么認(rèn)認(rèn)真真的做聲音了。市面上的小耳塞，聽來聽去，聲音的走向也大都同質(zhì)化，毫無特點(diǎn)與心意，廠家都拼命的把聲音做的要我們?nèi)缤杌竽X那般去分析音樂的成分，而不去關(guān)注音樂本身的魅力。

所以，你以為玩HIFI很貴，其實(shí)真的很便宜。只是便宜的、有特色的真的太少了。

還是說說這次參加眾測(cè)的山靈SONO吧，如果現(xiàn)在就讓我拋一個(gè)結(jié)論，那一定是“很有特點(diǎn)，很適合普通人的喜好，特別是喜歡聽日常流行音樂的人，對(duì)于低頻又有著一些喜好。它的聲場(chǎng)很大，細(xì)節(jié)也足夠，這才是入門耳塞該有的特點(diǎn)?！?/b>

• 包裝？真的是夠用

一開始還想給大家拍拍什么配件或者包裝展示，但是發(fā)現(xiàn)跟現(xiàn)在一些千元價(jià)位的產(chǎn)品來比，SONO的包裝跟配件是做到了極簡(jiǎn)了。不過這樣也好，消費(fèi)者買的是聲音，又不是配件。

好了，以上四張圖就是SONO的包裝跟配件了。其實(shí)說少也不少，都是實(shí)用之物，耳塞套雖然品類不多，就兩款，但對(duì)于普通人來說，先夠用，才能考慮后面如何用的更好。

• 外觀？確實(shí)很亮眼

對(duì)于SONO的單元配置，從技術(shù)層面來說真沒有什么比較特殊的。但放在價(jià)格層面來說也是實(shí)打?qū)嵉暮线m，而且對(duì)于普通人來說，聽?wèi)T了動(dòng)圈單元的各種普通耳機(jī)或者藍(lán)牙耳機(jī)，剛接受一動(dòng)鐵單元必然會(huì)覺得聲音不過爾爾，硬邦邦，沒低音。而對(duì)于入門耳塞來說，無疑圈鐵單元配置反而是最好的選擇方式，只不過能把價(jià)格買到398,，那真是要依靠自身的供應(yīng)鏈才行了。

所以，對(duì)于這款入門產(chǎn)品，我覺得沒必要浪費(fèi)過多的文字來描述它的材質(zhì)、外觀設(shè)計(jì)或者單元配置技術(shù)，因?yàn)檫@是品牌想要突出的賣點(diǎn)，但對(duì)于人來說，對(duì)于耳塞來說，它是聽歌用的，普通人更想知道它好不好聽，或者更適合聽什么。

不過外觀該描述的還是要說下。作為一個(gè)做珠寶行業(yè)的人，你說珠寶首飾咱們可以交由店家清洗、出新重新變得閃亮如新。但耳塞這大拋光面，山靈難道也有出新服務(wù)嗎？所以從外觀的表面處理來說，我個(gè)人不太喜歡SONO的大拋光面。

腔體設(shè)計(jì)我覺得做的挺好，起碼我媳婦佩戴的時(shí)候就覺得很舒服，很合適。畢竟現(xiàn)在很多耳塞的腔體設(shè)計(jì)都太針對(duì)男性了，在佩戴上多少不如藍(lán)牙耳機(jī)那么人性化。但SONO的腔體設(shè)計(jì)顯然是考慮到一部分小耳朵或者女性用戶的，所以女性佩戴起來也相當(dāng)舒適（雖然她們還是覺得好像重了點(diǎn)）。

加上耳塞線，SONO整體重量到了33.7g，作為一個(gè)款金屬腔體的耳塞來說，已經(jīng)很輕了。如果換成樹脂腔體，我想這重量應(yīng)該還能再降低一半，而且我可能會(huì)更喜歡那種花里胡哨的樹脂腔體。

• 聲音？才398你還要啥？你就當(dāng)它高階“原道”吧

所以如果從外觀上來說的話，SONO也算合格了。聲音上來說，我個(gè)人聽完絕對(duì)值，而且有點(diǎn)小超值的感覺。因?yàn)镾ONO在聲學(xué)設(shè)計(jì)上也是采用了阻尼調(diào)音的方式（這點(diǎn)大家可以參考動(dòng)鐵單元大廠聲揚(yáng)的一份聲學(xué)設(shè)計(jì)PPT上的說明）。另配的紅色濾網(wǎng)是可以提升低頻頻段的響度，所以SONO的聲音走向其實(shí)是有兩種。

所以，理論上SONO可以更好適應(yīng)的兩種風(fēng)格的音樂類型，一種就是輕柔一些的流行音樂或者輕音樂，另一種則是比較勁爆的音樂或者一些比較大型的交響樂（比如說進(jìn)行曲）。

我這就先說說第一種，也就是默認(rèn)黑色墊圈濾網(wǎng)下的聲音吧。用人話說，SONO第一時(shí)間的感覺就是聲音清晰，用專業(yè)術(shù)語(yǔ)說就是結(jié)像清晰，給人一種干凈、通透、不拖沓的感覺。這點(diǎn)也確實(shí)在這個(gè)價(jià)位上比較少見。它不同一些刻意拉高高頻頻段來凸顯音樂解析與細(xì)節(jié)的耳塞，整體在高頻很自然的情況下，結(jié)像是相當(dāng)?shù)那逦月曇袈犐先ゾ褪歉蓛?、清澈的感覺。

我覺得SONO聲音最大的特點(diǎn)有兩個(gè)，一個(gè)是低頻，一個(gè)是聲場(chǎng)。

先說低頻，SONO的雙動(dòng)圈低頻并沒有給人很強(qiáng)烈的轟頭感或者說那種很重，很爆炸的感覺。它的低頻速度很快，力量足又不拖沓，換句話說就是凝聚感很強(qiáng)，但又不會(huì)影響到其他諸如中頻部分人聲音色的表現(xiàn)以及高頻樂器音色的呈現(xiàn)。

而聲場(chǎng)來說，很寬，用音效表達(dá)的話就是給人一種大禮堂的感覺。

就這兩點(diǎn)來說，對(duì)于聽?wèi)T了大部分普通耳機(jī)的人，基本第一時(shí)間都會(huì)接納，既有那種有力的低頻，又有通透明亮的音色，還有著整體開闊的音場(chǎng)表現(xiàn)，我想如果放到二十年前，這塞子一定很搶手。

而歌手表現(xiàn)部分，如果用玄之又玄的詞來說就是人聲細(xì)膩，飽滿有感情，貼耳，很毒。說人話則是，歌手口距離感適中，人聲音色也夠準(zhǔn)確，關(guān)鍵人聲并沒有那種很突兀貼臉的感覺，整體來說，人聲還行，不難聽，但也不算最好聽。

換了紅色墊圈的濾網(wǎng)之后，我覺得SONO有點(diǎn)不是我的菜了，但可能更適合喜歡聽節(jié)奏感很強(qiáng)，非常喜歡動(dòng)次打次的人。對(duì)我來說，整體低頻的能量感有點(diǎn)大，有點(diǎn)搶眼，搶了SONO整體平衡的感覺。當(dāng)然，如果你是搖滾、電音愛好者，那可以試試，反正我不行。

當(dāng)然了，為了最真實(shí)還原SONO在普通人的應(yīng)用下，我只能拿出我現(xiàn)在手上唯一便宜的小尾巴，山靈UA3與它組成一套了。有點(diǎn)遺憾，我覺得SONO如果可以把線換為可以更換插頭的那種線就完美了。因?yàn)榇钆淞薝A3的4.4接口，聲音是真的不錯(cuò)，在本身寬聲場(chǎng)的表現(xiàn)下，立體感加強(qiáng)很多，前后縱深展現(xiàn)的比單端明顯很多。

所以說，耳塞本身素質(zhì)是一個(gè)方面，前端搭配也確實(shí)需要稍微講究些。

這時(shí)候再回看附件里這個(gè)包包就合適多了，耳塞，小尾巴都能放在一起，省事了吧。

• 總結(jié)？好聽不貴還要啥自行車

對(duì)于一個(gè)398的耳塞，我覺得能說的差不多就這么多了，最后也做個(gè)總結(jié)吧，

優(yōu)點(diǎn)：

1、聲音具有千元?jiǎng)尤Χ乃刭|(zhì)表現(xiàn)，解析挺突出；

2、聲場(chǎng)規(guī)模感強(qiáng)，橫向夠?qū)?，如更換4.4平替線搭配上4.4的小尾巴，聲場(chǎng)立體感更強(qiáng)；

3、低頻清晰度高，相比其他動(dòng)圈耳塞，清晰、有力、速度快；

4、聲音均衡性比較好（默認(rèn)黑色墊圈濾網(wǎng)），非常適合絕大多數(shù)流行音樂。

缺點(diǎn)：

1、大拋光面腔體日后磨損會(huì)很難看；

2、工藝有參差（我一朋友拿到的拼接縫比我大）；

3、人聲表現(xiàn)過于中性，有些冷淡（這價(jià)位可以考慮適當(dāng)加入音染）；

其實(shí)，說實(shí)話，這塞子就買398，真的不能要求太多。就像“原道”為什么總被人拿出來說事，其實(shí)大家的心理期望本就不高，但聽了聲音之后覺得可以，哎，這就是超值了。而有些時(shí)候吧，我們覺得花錢了，但是就想著花小錢能辦大事，這期望最后得到的失望自然就大了，而且對(duì)于HIFI這興趣來說，真的是期望越大，失望也越大。

所以，不管你玩耳機(jī)準(zhǔn)備怎么玩，把平常心放好，它就一聽歌的，真不會(huì)因?yàn)槟阗I了個(gè)萬(wàn)元耳機(jī)就真的會(huì)讓歌變的如天籟之音一樣，與其這樣干嘛不好好聽歌呢？